Člen komise tvrdí, že škody mohly být pouze třetinové

Mladá fronta Dnes - 17. 5. 2003
Praha Zaplavení některých úseků metra se dalo zabránit, tvrdí zastupitel Marián Hošek (KDU-ČSL). Odmítl tak názor primátora Pavla Béma, že všichni členové magistrátní vyšetřovací komise souhlasí se závěrečnou zprávou, podle níž nebylo síly, která by zabránila tak rozsáhlému zatopení podzemní dráhy.
Vy tedy nesouhlasíte se zprávou vyšetřovací komise, které jste sám členem?
Já jsem se zúčastnil desítek hodin práce této komise a není to o tom, že bych oponoval tomu, co je napsáno v závěrečné zprávě. Já pouze nesouhlasím s tím, jak ji primátor Bém vysvětlil.
Co vám tedy vadí?
Rozhodně není pravda, že by mohutný příval vody zaplavil v každém případě všechny stanice. V některých místech totiž povodeň překonala nedovřené tlakové uzávěry a někde jsou na vině stavební chyby. V Karlíně a v Holešovicích nešlo vniknutí vody zabránit, ale jinde ano.
Mohly být tedy škody nižší?
Domnívám se, že kdyby nebylo těchto chyb, tak by místo sedmi miliard mohly být tak třetinové. Kdyby se voda nešířila dále směrem od Florence přes Náměstí Republiky po béčku, tak by se neprovalila stěna na Můstku, a tím by se nezatopilo celé áčko ani polovina béčka.
Existuje nějaký důkaz pro vaše tvrzení?
Počítačová animace dokazuje, že voda pronikla přes Florenc špatně zavřenými tlakovými dveřmi.
JAN ZIEGLER