Ředitel magistrátu Zajíček se sešel s novináři

Ředitel Magistrátu hl. m. Prahy Zdeněk Zajíček se dnes sešel na pracovní snídani s novináři. Jak uvedl, měla by se takováto pracovní setkání stát běžnou praxí a vytvořit příležitost vysvětlit si problémy, na které v denním shonu není tolik času. Hovořilo se o celé řadě témat, která jsou v současnosti z hlediska městského úřadu aktuální.K rozhodnutí Úřadu pro hospodářskou soutěže, který předběžným opatřením pozastavil Praze další kroky při pronájmu obecní budovy v Celetné 29 s odůvodněním, že město postupovalo v rozporu se zákonem, když se při pronájmu neřídilo zákonem o veřejných zakázkách, Zajíček uvedl, že s úřadem už jednal. Podle něho Úřad pro hospodářskou soutěž „mimo záznam“ připustil, že vyjádření o protiprávním postupu Prahy je zřejmě poněkud tvrdé a že by v dané chvíli situaci lépe odpovídalo konstatování, že se Praha „asi dopustila…“. Jak Zajíček řekl, zákon o veřejných zakázkách v podstatě říká, že se vypisují tam, kde jsou vydávány veřejné prostředky. V případě pronájmu obecního objektu o vydávání veřejných prostředků nejde a z takovéto konstrukce doposud vycházela nejen Praha. Rozhodnutí úřadu by tedy měnilo všeobecnou praxi, přičemž úřad se při tomto verdiktu opřel o zatím jediný rozsudek z Olomoucké kauzy (uvádíme ho v příloze). Vzniká tak poměrně složitý právní problém, magistrát nechává zpracovávat příslušné právní analýzy a na jejich základě bude rozhodovat o dalším postupu. Na základě právních rozborů i konečného verdiktu Úřadu pro hospodářskou soutěž se potom město bude muset se situací vyrovnat. V žádném případě ale nejde o snahu města postupovat protiprávně a zjednodušovat si věci, ale o nový výklad zákona ze strany úřadu v postupech, které zatím nikdo nezpochybňoval. Problém Botanické zahrady, kde je zpochybňován postup výstavby nového skleníku, šetří magistrátní odbor kontroly a auditu. Zajíček k tomu uvedl, že se na tomto postupu shodli s náměstkem primátora Petrem Švecem s tím, že kontrola bude zaměřena na činnost vedení Botanické zahrady – zda ředitel organizace nakládal podle pravidel s veřejnými prostředky, zda neporušil zákon atd. Magistrát se tedy soustředí na hospodaření s majetkem města. Stavební postupy, povolení atd. jsou věcí příslušného stavebního úřadu. Protože kontrola je v běhu, nechce se Zajíček k věci podrobněji vyjadřovat dříve, než budou na stole fakta z kontroly.Kauza tržnice Bokave je více méně obdobná, probíhá kontrola postupu, ale Zajíček už uvedl, že při pronájmu došlo na straně samosprávných orgánů k některým pochybením. Například špatné rozměry pronajímaných ploch, chyby v katastrálních číslech apod. Tyto věci se nyní došetřují. Černé stavby v areálu atd. jsou opět věcí příslušného stavebního úřadu v Libuši, do jehož výkonu státní správy město nemůže zasahovat. Řešení problémů se zákazem vjezdu automobilů nad 3,5 tuny do vymezených zón centra je také v běhu. Vyvolal je nový zákon, který požaduje, aby byly pro automobily, které sem mohou vjet, udělovány souhlasy. Dosavadní praxe byla naopak taková, že zákaz vjezdu do zón platil obecně a byly z něho udělovány výjimky. Praha proto nyní intenzivně pracuje na změně celého systému tak, aby odpovídal platnému zákonu.Kampaň ke graffiti se podle ředitele Zajíčka rozběhla dobře. „Jsem rád, že je odezva i na druhé straně docela pozitivní,“ řekl Zajíček s upozorněním, že město samozřejmě ví, že nikdy nepostihne vše. „Kdo chce škodit, škodit bude,“ uvedl. Ale část tvůrců graffiti je ochotna s městem komunikovat o tom, jak situaci rozumně řešit a lze s nimi mluvit o tom, zda vyčlenit některé plochy, kde by své projekty mohli uplatnit atd. Je to o diskusi, která podle Zajíčka vychází ze základního faktu, že problém tady prostě existuje a že ho nelze nikdy vyřešit pouhou represí. Ta musí vždy postihovat sprejery tam, kde poškozují cizí majetek, ale může být vyvážena hledáním kompromisů z obou stran. Což se podle Zajíčka netýká jen graffiti, ale i dalších problémů. Praha se proto bude snažit otevřít podobným způsobem prostor pro diskusi i na jiné témata a hledat rozumná řešení. Na druhé straně ale uvedl, že město musí současně posilovat kontrolní systémy tak, aby bylo schopno vynutit respektování platných omezení a zákazů. Ředitelka magistrátního odboru PR Alena Ježková z konkrétních akcí, které jsou v rámci kampaně ke graffiti připravovány, uvedla plánované setkání pro majitele nemovitostí, kde by se hovořilo nejen o zkušenostech, ale i o technikách ochrany objektů proti sprejerům, odstraňování graffiti apod. Jak Zajíček také uvedl, některé městské části už mají v tomto směru dobré zkušenosti a jako příklad uvedl Prahu 5.Další problém je pro Prahu relativně nový a Zajíček ho veřejně otevřel poprvé. Uvedl, že stát převedl na Prahu řadu nových agend, a tím přesouvá na město stovky nových úředníků i potřebu najít pro ně budovy a kanceláře. Akutní je například problém dopravních agend, kde město převzalo od policie vydávání řidičských průkazů atd. a bude je muset poměrně rychle přesunout ze stávajících prostor do nových, protože policie chce dnešní kanceláře využít pro své potřeby. Stejně tak bude muset Praha kvůli restituci zřejmě vyklidit budovu v Pařížské ulici atd. Vzniká tak podle Zajíčka otázka, zda tyto problémy řešit dílčím způsobem, nebo koncentrovat síly a finance a vystavět nové centrální sídlo pro pražský městský úřad, kam by se jeho činnost soustředila. „Je to téma, které asi nebude pro veřejnost příliš populární, ale… Když jsme hledali nové sídlo pro dopravní agendy, nabízela se například možnost koupit od České spořitelny bývalé sídlo Dopravního podniku u stanice Vltavská. Tak zvanou „kachlíkárnu“, kterou Pražané dobře znají. Ale náklady na její rekonstrukci by se podle předběžných odhadů pohybovaly někde mezi půl miliardou korun až miliardou. A tady už začíná regulérní diskuse o tom, zda není efektivnější postavit pro úřad nové sídlo a získat na to peníze prodejem nebo pronájmy budov stávajících“. Jak Zajíček zdůraznil, není to řešení okamžité, nic nebylo rozhodnuto, ale je to téma, o němž je potřeba začít regulérně hovořit. A v optimálním případě přijmout ještě letos strategické rozhodnutí. Jako možné lokality pro nový městský úřad zmínil například Pankrác, Bubny nebo Maniny. Přitom například problém umístění dopravních agend bude muset stejně Praha prozatím vyřešit přechodným umístěním.Dalším aktuálním tématem je vznik nových správních obvodů. O tom už zastupitelstvo města rozhodlo, ke stávajícím vznikne šest nových správních obvodů a jsou už známé i městské části, kde budou sídlit. Ale náklady na to zatím Zajíček neuvedl. „Během měsíce objedeme všechny místa, kde budou mít nové správní obvody sídla, prověříme jejich potřeby na budovy, majetek a také, kteří lidé zůstanou ve stávajících úřadovnách, které budou potřeba přestěhovat do nových správních sídel atd. To je dokonce otázka prvořadá, protože lidé jsou pro nás klíčoví. Na základě analýzy potom budeme mít do konce března jasno v tom, jaké další kroky si změna vyžádá a jaké budou její náklady,“ uvedl Zajíček.

Přílohy:
na pracovní snídani se dnes ráno sešel s novináři ředitel magistrátu hl.m.prahy zdeněk zajíček.jpg (s)
o probíhající kampani graffiti informovala novináře ředitelka odboru pr magistrátu alena ježková (vpravo).jpg (s)
odůvodnění rozsudku.rtf (l)
Rozsudek Vrchního soudu v Olomouci.jpg (l)