Vedení Prahy ke stavebnímu zákonu

Moderátorka:

Ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová nezohlednila při projednávání stavebního zákona požadavky velkých měst a Svazu měst a obcí, i když to přislíbila. Uvedl to pražský primátor Zdeněk Hřib. On a další zástupci samospráv požadují třeba to, aby schvalování územních plánů přešlo plně pod kontrolou města. Ministryně Dostálová kritiku odmítla.

Zdeněk Hřib, primátor hl. m. Prahy (Piráti):

Já bych měl asi dnes začít slovy něco ve smyslu, že je mi velice líto, že tímto utrpí naše vztahy s ministerstvem pro místní rozvoj. Ale začnou trochu jinak. Začnu tím, že k té neuvěřitelné bramboračce, kterým asi jinak nelze nazvat způsob, kterým je připravován ten, ta novela stavebního zákona, se přidala ještě jedna záležitost, a to je naprosto unikátní dvojpodraz ze strany ministerstva pro místní rozvoj. Kdy bylo slíbeno samosprávám a nakonec nebylo splněno. Ale je nutné naprosto jednoznačně říct, a jako čestný předseda Svazu měst a obcí České republiky, tak nyní činím, že obce nejsou ovce a není možné, aby nás takto ministerstvo tahalo za fusekli. Exekutivní předseda Svazu měst a obcí František Lukl to už nepsal paní ministryni o něco diplomatičtějšími slovy. Nicméně ta skutečnost je stejná. Jde v podstatě o dva problémy. Zaprvé to, co bylo slíbeno, je to, že zůstane zachován ten smíšený model státní správy. To tedy ten návrh, který teďka je ve hře, jednoznačně porušuje a já jsem naprosto šokován tím, že paní ministryně tlačí tento návrh ve sněmovně, který je v naprostém rozporu s tím, co bylo zmíněno. A druhý bod je ta otázka územního plánování v samostatné působnosti obcí. Tam je to o něco složitější, takže k tomu se vyjádří ještě kolegové. Ale já bych tady na úvod řekl asi jenom stručnou time line nebo nějakou chronologii toho. Paní ministryně prohlásila na plénu sněmovny, že Svaz měst a obcí v tomto ohledu není jednotný, což je jednoznačně nepravda. Já pevně doufám, že jde jenom o nějaké nedorozumění. A že skutečně tuhle záležitost si dneska vyjasníme. Svaz měst a obcí má jednoznačně celou dobu stejný názor. Je to názor, který je většinový i ve všech komorách, byť v některých jen těsně. Ale je to jednoznačně názor většinový. A to tedy ten, že jednak nesouhlasí s vyloučením těch stavebních úřadů ze spojeného modelu veřejné správy. To je ta první věc, o které jsem mluvil. Ale zadruhé také, že souhlasí s pořizováním územně plánovací dokumentace v samostatné působnosti, bude-li současně dána možnost požádat o pořízení územně plánovací dokumentace úřad obce s rozšířenou působností, přenesené působnosti a, a teď je to důležité, a v takovém případě bude hradit náklady na pořízení stát. Tahleta záležitost, toto usnesení takto prošlo ve všech třech komorách většinou hlasů. To bylo tedy 10. února. Následně potom přijala, 28. dubna přijalo předsednictvo Svazu měst a obcí stanovisko v tomto smyslu, které je ale pravda konstruováno jakoby obráceně. Tedy ne, že souhlasíme za předpokladu, že to bude hrazeno státem u těch malých obcí, ale je to konstruováno opačně, to znamená, že nesouhlasíme s tím, že by se to mělo přesunout do té samostatné působnosti, pokud nebude vyřešen to financování. Obsahově jde o naprosto totožná stanoviska, takže pevně doufám, že skutečně tady dochází jen k nějakému nedorozumění, které se vyřešilo tím dopisem pana předsedy Lukla paní ministryni. A že skutečně se nejedná o to, že by paní ministryně na plénu sněmovny tvrdila to, co se opravdu vlastně stalo.